但是另一面，对待真正博学多识的赫爽，琳娜虽然佩服，态度却只是平平。其实赫爽对苏州史的了解远在丹青之上，可以有条有理地自周泰伯奔吴、吴越争霸，一直讲到建国初期水城门的拆毁。可是琳娜说：“丹青好比海绵，那些知识对她而说，就像是水，自动被她吸收的；赫爽却不一样，他是在课本里死记硬背得来的知识，知道得再多，也不真正属于他。”
我觉得她偏激，赫爽却反而赞成，说：“明末清初，才子张潮在《幽梦影》中说：‘情必近于痴而始真，才必兼乎趣而始化’。丹青不仅有才，更加有趣，所以琳娜说得不错，丹青才是真学问。”
琳娜得意，丹青却低头沉吟“情必近于痴而始真”，眼神忽然迷离起来。
我想起美国学者爱默森说的：每一个人生下来就有一种先天的倾向，接近大自然的这一面或是那一面。他将人分成两类：一种人善于观察区别，熟悉事实与表面，城市与人物，与某些事情的做法，是有才能的，干练的人；另一种人善于观察相同之点，是有信心与哲学的人，有天才的人。
我想赫爽和我大哥乔风都应该属于第一种人，有才能的干练的人，而丹青则是那有天才的第二种人吧？
至于我，我当不在爱默森的分类之中，我只是一个平庸的没有特色的人罢了。然而以我这样一个既不风花也不雪月的人，居然能交到许多品味高明的朋友，也殊为不易吧？